加州大學伯克利，張純?nèi)缰钢枧_上的海報道：“在我進行正式的演講前，我首先需要指出這個的名稱有問題。上面寫的是南京事件，不是南京大屠殺。在越南美菜村發(fā)生的幾百名越南人被殺的事件都可以被稱為大屠殺，南京大屠殺如何便能簡化為一起‘事件’呢？”

現(xiàn)場的觀眾先是一怔，隨即報以雷鳴般的掌聲。

掌聲過后，張純?nèi)玳_始演講。而在演講結(jié)束后，現(xiàn)場再次爆發(fā)出雷鳴般的掌聲。

—個男人起立發(fā)言：“你真有勇氣！但我擔心你的生命安全?！?/p>

另外一個人也道：“你的演講很棒，但一定要注意安全！”

接下來，銀幕上出現(xiàn)了一串報紙，都是東瀛右翼否認歷史，否認南京大屠殺的報道。《僑報》的報道：“在普林斯頓大學為南京大屠殺所召開的會議上，東瀛歷史學家奏郁彥發(fā)言說，中方公布的南京死亡人數(shù)不可信時，張純?nèi)邕M行反駁?！?/p>

《華盛頓郵報》的報道：“東瀛電影《驕傲》美化二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯東條英機和東瀛侵華歷史，否定南京大屠殺，引發(fā)中韓等亞洲國家抗議?！?/p>

《紐約時報》的報道：“一群東瀛”學者”在東京召開的一場會議上指責純?nèi)绲臅`導和夸大了南京大屠殺。他們宣稱受害者被殺是出于中國人自己的原因，否認大屠殺中的死亡人數(shù)，質(zhì)疑純?nèi)鐣锌堑恼掌恼鎮(zhèn)??！?/p>

鏡頭切到攝影棚，張純?nèi)缯诮邮堋稌r代》雜志的采訪。記者看著張純?nèi)鐔柕溃骸半娪啊厄湴痢吩跂|瀛上映后，引發(fā)了眾多亞洲國家的抗議，你是怎么看的？”

張純?nèi)缁卮鸬溃骸拔覜]有看過這部電影，但看報道說，東條英機的孫女東條由布子是這部電影的幕后推手，而電影正是根據(jù)她寫的書改編而來。她試圖洗白祖父的戰(zhàn)犯形象。而且有報道說，在電影中有一幕，東條英機拒絕相信東瀛軍人在南京進行了大屠殺。如果是真的，那這部電影再次證明了東瀛右翼分子對南京大屠殺及其他東瀛戰(zhàn)爭罪行的否認。但沒有哪—部電影能否認第二次世界大戰(zhàn)的基本事實。這樣的作品對東瀛來說并沒有好處?！?/p>

記者問道：“為什么這么說？”

張純?nèi)缁卮鸬溃骸耙驗樗づ苏麄€亞洲和美國的輿論引導者和政治家，如果東瀛社會欣然接受了《驕傲》，那便向國際社會發(fā)出了—個清晰的信號，即現(xiàn)在這—代東瀛人認可了戰(zhàn)爭時期政府的所作所為。事實上，真相終將獲勝。我熱切希望并堅信，時間會令越來越多的東瀛人有勇氣說，這不是真相，這部電影沒有誠實地描寫我們的過去。”

張純?nèi)珙D了頓，補充道：“歷史的尊嚴不容褻瀆，篡改南京大屠殺的歷史就是第二次屠殺，是對歷史的屠殺！”

電影的畫面切到1948年的柏林，此時正處在第一次“柏林危機”時期，整個柏林城食物嚴重短缺，口糧分配不足，有錢也買不到食物，餓碑遍地。瘦弱的不堪的拉貝提著一個籃子艱難的走在大街上，籃子里是從野外采摘的野菜和野果，整個人看上去就像一陣風都能將他吹倒似的。

一個從電車上下來的姑娘姑娘倒下了，人們就像沒看見似的，冷漠地離開了，他們看得出姑娘是餓暈了，但現(xiàn)在大家都沒吃的。拉貝走過去，將姑娘扶起來，把籃子里的野果給她吃，并把野菜分給了她一部分。

拉貝提著籃子回到家后，妻子告訴他，有一封瑞士寄來的信和包裹單。拉貝接過包裹單一看，寄件人是他沒有聽過的名字，而郵寄物品寫的是食物；隨后拉貝打開信封，將信取了出來。

與此同時，畫外響起。寫信人是南京市長沈怡，他告訴拉貝，獲知拉貝的艱難處境，南京市成立救助德僑拉貝的勸募委員會，并成立了救助拉貝勸募委員會，向銀行、錢業(yè)、大商店及地方慈善機關和當年受救濟保護的市民勸募。

當年受拉貝保護的人們在得知拉貝的境況，盡管于戰(zhàn)亂中食不果腹，衣不暖身，還是盡自己所能，紛紛解囊相助。不幾日便募得1億元，兌換成美金2000元。3月份，沈怡來到瑞士，購買了大量的奶粉、香腸、咖啡、牛肉、黃油和果醬，用4個大包裹將這些食品寄給了拉貝。沈怡還表示，如果拉貝愿意返回中國，政府將為他提供住房和終身養(yǎng)老金。

拉貝讀完信老淚縱橫，他對妻子說：“疾病、饑餓、苦難折磨著我，企圖將我打倒在地，但這封信讓我恢復對生活的勇氣！”

包裹很快領回家了，全家人圍著拉貝，孩子們激動得滿臉通紅，拉貝用顫抖的手拆開包裹，一樣樣地拿出來：奶粉、香腸、牛肉、奶油、果醬……

在孩子們的歡呼聲中，拉貝將食物分給了每個孩子，每個孩子都得到了一份食物。孩子們抱著他們的食品罐敲擊著，吹呼雀躍。拉貝看著眼前的一切熱淚盈眶，他對孩子們道：“現(xiàn)在發(fā)生的一切告訴我們，不管生活多么艱難，我們都應該保持善良！”

這章沒有結(jié)束，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀！