灰手人想了想，道：“好像你說的有道理啊?！?/p>

褐手人道：“確實沒關(guān)系。在預知準確的情況下，不管你內(nèi)心有沒有做好準備，接下來發(fā)生的都會跟預知保持一致的。”

灰手人笑道：“好。我就不找理由了?！?/p>

褐手人問：“找理由？特意找理由嗎？”

灰手人對褐手人說：“明明我說的是不找?！?/p>

“不找什么？還不是理由？”褐手人故意說道。

“是理由，但的確是不找。”灰手人道。

褐手人問灰手人：“如果找，你會怎么找？”

“沒想?！被沂秩说?，“我都說了不找了?！?/p>

褐手人道：“說到做到?！?/p>

灰手人問褐手人：“是啊，不然會怎樣？”

“不然會說了不做啊?！焙质秩诵Φ?。

灰手人問褐手人：“像用主那樣？”

“你真是毫不謹慎啊?！焙质秩说?。

“已經(jīng)足夠謹慎了?！被沂秩诵Φ?，“你還讓我怎樣謹慎？”

褐手人道：“真正謹慎的話，當然是不說用主啊。”

灰手人對褐手人笑道：“不說用主就謹慎了？”

褐手人道：“不管是不是吧，反正比說用主顯得謹慎。誰也不知道現(xiàn)在到底是什么情況啊。”

“但我目前傾向于認為跟‘虛延術(shù)’有關(guān)系。”灰手人道。

“我也傾向于這樣認為。”褐手人說。

灰手人問褐手人：“既然這樣，那么我剛才那么說還不夠謹慎嗎？”

褐手人道：“畢竟不是肯定的啊，不確定的情況下說用主是不是不夠謹慎??？”

灰手人對褐手人道：“你想想你說的這話?！?/p>

“想什么？”褐手人問。

“是不是不夠嚴謹?。俊被沂秩藛?。

“因為問了你‘不確定的情況下說用主是不是不夠謹慎??？’就不夠謹慎了嗎？”褐手人問。

“你是不是說了‘用主’？”灰手人問。

“是啊。”褐手人道。

“是不是不夠謹慎？”灰手人問。

褐手人笑了笑，道：“是你先說的，我后說的啊?！?/p>

“先說后說區(qū)別大嗎？”灰手人問。

“大啊?！焙质秩诵Φ馈?/p>

“大在哪里??？是不是都說了？”灰手人問。

“后說的，可以理解為是針對先說的人的回復?！焙质秩说?。

“不管是不是回復，也是說了的?！被沂秩说?。

“那我就不繼續(xù)找理由了?！焙质秩说?，“但是你剛才那樣，的確有顯得更為謹慎的方法?！?/p>

“我問你，這種方法如果你用，會不會也是更謹慎的？”灰手人問。

“你怎么這樣問？”褐手人問。

“你回答吧?！被沂秩诵Φ馈?/p>

褐手人笑道：“就想知道是不是你我用都是更謹慎的?！?/p>

“那我說出來你自己判斷吧。”灰手人笑道。

褐手人笑道：“好啊。更謹慎的方法就是把‘用主’改成‘那誰’?！?/p>

灰手人道：“就這個??？”

“沒想到？”褐手人問。

“想到了?！被沂秩说?，“但還以為你不至于就這樣說出來。你現(xiàn)在可以自己判斷了。”

褐手人笑道：“顯然這更謹慎的方法是你和我都適用的啊?！?/p>